7.
在关于姜萍事件的争论中，还看到很多人关心的不是事实，而是立场。争论的双方，常常不是基于事实在做一个讨论，而是基于立场无休止的争吵。
到底是站事实，还是站立场，这是个大问题。争论的双方常常互相攻讦对方不讲逻辑，但如果不是基于事实，而是基于立场，基于主观臆测的所谓逻辑，那还能称之为逻辑吗？虽然大家都把“你永远都无法叫醒一个装睡的人”看成至理名言挂在嘴边，但实际上彼此认为对方才是那个“装睡的人”，就是那个糊涂蛋，甚至在心里骂了一万遍SB，然而，争论的双方又都想尽一切办法要“说服”(叫醒）对方，这实在是要多荒诞有多荒诞。应该退一步好好想想，争论真的非要以分出胜负高下为目标吗？
8.
在姜萍事件中，有人将自己包装成“先知”，他们说你看我在什么什么时间就已经分析姜萍成绩不可信了，是全网最早发出质疑的人。他们进而将自己包装成“打假斗士”，将矛头指向姜萍，指向他的老师，指向阿里……
在这个事件中，姜萍确实犯错了，这一点儿毋庸回避，但是不是要一棍子打死，必要去之而后快，那要另当别论。一个人成长的路上不可能不犯错，“过而能改，善莫大焉”。与姜萍作弊造成的危害相比，教育领域里那些依靠各种外来帮助获奖，甚至由此获得名校保送本科乃至研究生升学资格的情况，可能更有害公平，危害更大。如果打假能进一步指向这些问题，那我觉得“打假斗士”名副其实，但如果只是在“安全”的范围内打假，是以博取流量为目的，那就最好不要自名为“斗士”。
9.
从阿里的最终说明可以看到，姜萍违反竞赛的规则，违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则，更直白一点可以说就是作弊了。但除了姜萍之外，其他的选手就一定没有与他人讨论过吗？出现这样的情况，排除竞赛赛制不够完善、管理不够严谨之外，还有什么原因呢？