为什么“原生家庭决定论”是扯淡?(4)

其实之所以如此,道理也很简单,因为人生永远充满不可知的变数。

比如刚才的预测中,你知道这个孩子的父母一直收入很低,然后父亲又刚刚失业,那么光靠母亲一个人的收入,肯定是交不起房租的。所以你的预测模型就合理的推断出:这家人只能搬家,然后搬家导致的颠沛流离,会影响孩子的成绩。

这听起来是合逻辑的,但人生往往不是如此——

比如有可能,孩子的父亲突然找到了新工作,而且新工作竟然收入更高;

比如房东是个好心人,他给这家人减了房租,并主动帮这个爸爸介绍了工作机会;

比如这家人求助了某位亲戚,亲戚借给他们一笔钱,这笔钱足够帮他们渡过难关;

又或者即便这家人真的搬家了,孩子的成绩就必定下降吗?也许这孩子的遭遇被他的老师知道了,这位好老师决定花更多时间照顾这个孩子,结果孩子的成绩反而还提高了。

所有这些可能性,如果事后讲出来,你都觉得很合理,可是你事先敢这么预测吗?你不敢。

这就是命运,任何社会心理学都解释不了命运这种东西。

我们在做任何判断之前,都要承认自己的这种无知。

为什么“原生家庭决定论”是扯淡?

可是很少有人能充分意识到自己的这种无知。

还是拿校长招聘老师为例,假如你有A和B两个候选,并且你判断A比B好,那请问,如果A和B两位老师都被录取了,你觉得A的实际表现的确比B好的概率是多少呢?

有调查发现,当人们面对这种局面,会认为A比B好的可能性是80%左右,但实际统计数据是59%,这个比随机选一个的50%也高不了太多。

为你推荐

查看更多 >