这就意味着，在发达国家，普通人无论是卷教育，还是卷就业，最后的收益都不会特别高。当然，美国是个特例，至于为什么是特例，以后有机会再说。
为什么在发达国家，很少有人谈到教育改变命运，都爱将教育与“梦想”挂钩？原因就很简单：因为教育的确改变不了命运啊。如果你天生不适合学习，天生不喜欢不擅长竞争，做个蓝领，也差不到哪里去。
而在中国，无论教育专家说破大天，都无法改变一个基本事实：工作与工作之间，收入的差距，隐含福利的差距，天大地大。
所谓的卷教育，所谓的教育改变命运，不就是想卷到好工作么，一旦卷到，就是改变命运。
也因此，要改变教育竞争的社会偏好，改变全民卷教育的社会风潮，就教育谈教育基本无效，就观念谈观念更无效，因为收入差距就放在那里。
我们会对厦大保安的命运感到唏嘘，并不是不尊重人家的个人选择，而仅仅因为：保安的确是一份不太好的工作啊。
有哪个中产家长希望自己的孩子做保安的，请站出来。
如果保安收入不低，能够享受到与大学教职工相近的社会福利，还有谁会去唏嘘呢？
同样，中国人为什么对中专有偏见，学历崇拜（学历歧视）只是一个结果，更主要的原因还是：中专的职业方向导向的蓝领，而蓝领在中国就是一个不太好的职业选择。
这是歧视的问题吗？这是观念的问题吗？
不是，观念和歧视都只是结果，问题就是蓝领不是一份好的工作。
减少蓝领与白领之间的收入差距，以及显性与隐性福利均等化，这才是缓解教育竞争的根本方案。
人人都知道教育竞争不好，中国人也不傻。但中国人为什么还是要选择竞争，只是因为竞争的综合收益高于“不好”的这个成本。