姜萍和周德新提供的“反卷”情绪价值，都是无法持久的，看多了想多了，你只会陷入更深层次的焦虑：
中专生都拿国际大奖了，还是没出路；
保安都考上大学了，还是只能当保安。
前几天，我的朋友傅蔚冈发了一条微博：
在社交媒体上，他没办法说得太明白。我们又稍微聊了几句，达成一点点小的共识：我们中国人就是很难走出“做题家”的思路。
在“做题家”的思维中，人生的一切都可以简化为两步：考试和考编。斯坦福毕业的又怎么样，最后不还是考编了？
傅蔚冈和我都不愿意去面对的一个真相是：在中国的语境内，“做题家”的思维竟然是对的。
它怎么可以是对的？但它就是对的。
为什么以上的“反卷新闻”只能提供短暂的情绪价值，因为在国内卷就是对的；为什么人人讨厌教育竞争，但自己却又急着赶着参与教育竞争，因为卷教育是对的；为什么在服装设计大赛、烹饪大赛中获奖注定无法引发这么大的关注度，因为在中国做蓝领不是一条“对”的路。
这里说的“对”，并不是“价值判断”，而是“事实判断”。
只要社会的收入结构不改变，卷教育就是最优解。
我们总喜欢谈论发达国家的人为啥不卷教育？
当然，这个前提就未必对，发达国家的精英阶层还是卷的。
但这个判断对发达国家的普通人是适用的。
这难道是因为西方人的精神境界更高？还是天生好逸恶劳？
都不是。
一个很重要的原因就在于，很多发达国家的蓝领不仅收入高，而且享受着与白领均等的社会福利。即使白领收入更高一些，最后通过个税调节一次，社会福利再调节一次，最终和蓝领也就差距不大了。