如同蝴蝶效应一般，哈佛所发生的微小的变化，或许在未来的某一天将会带动整个社会系统的巨大连锁反应。
而记者们，不会愿意错过这些改变发生的时机。
对于国内高校而言，境遇也是类似的。
经搜索，在2023年，清华大学共计有89个相关词条上榜微博热搜，其中热搜排名前十的话题就达到了近六成。
人们关注名校，但更关注的是与名校相关联的社会现实。
哈佛校报学生发出对《纽约时报》的抵制后，大一学生尤娜的文章评论区也并不平静。
有学生支持尤娜的看法，也有人认为文章传达出的是精英的傲慢，「藤校培养出的只是一群成绩优异的精致利己主义者」。甚至有人提出，这些负面报道都是哈佛「罪有应得」。
为什么如今人们对名校的情绪，如此复杂又消极？
一个原因或许是，精英大学正在对社会施加越来越大的影响力。
作为社会精英的培养场所，精英大学的毕业生在未来更有机会成长为塑造公众话语的重要人物。
在美国历任总统和最高法院的成员中，就有一大部分来自常春藤盟校。
根据哈佛尼曼新闻实验室（Nieman Lab）的统计，甚至在《纽约时报》的雇员中，耶鲁大学、哥伦比亚大学和哈佛大学的毕业生最多，共计有27.2%的员工来自常春藤盟校。
这一比例已经非常惊人了。
要知道，美国本科生总数约为2000万，其中有大约70000名学生就读于常春藤盟校，占比仅为0.35%。
■图片来自Nieman Lab
这些收取了最高学费的精英大学，培养出了牢牢盘踞在社会的政治、经济、文化、媒体顶层的毕业生，理应背负着更大的社会责任。