对于陪伴式服务容易遇到的问题，56.3%的受访青年认为是打造完美人设，与实际情况不符，51.4%的受访青年认为是用固定话术和套路应付服务对象，50.8%的受访青年认为是变相敛财，陷入消费陷阱。其他方面还有：遭遇“甜蜜陷阱”，欺骗感情（49.5%），涉黄等违规行为更隐蔽（37.0%）和服务内容难界定，难以有效维权（29.1%）等。
“如果说陪聊、哄睡等陪伴服务带有一定随意性的话，像陪跑这样的服务则需要有一定的专业要求。”陆桃说自己在选择陪跑时，倾向于熟人介绍，这样在资质上相对有保障，“不知道现在类似平台是怎样考察服务提供者资质的，平台能否起到把关作用”。
“陪伴式服务是一个比较新兴的行业，但年轻人确实有这样的需求，而且也比较个性化。”李可觉得，需要对陪伴式服务的内容、种类进行进一步的明确和划分，“据我了解，提供陪伴式服务的人，大多是以兼职的方式进行，可能有的人就以一种随意的态度来对待。虽然不是全职，但同样应该有职业规范，对入行门槛有一定的要求”。
对于陪伴式服务的发展，58.4%的受访青年建议明确服务内容和规范，58.2%的受访青年建议加强对违规服务行为的惩处，53.6%的受访青年期待加强对服务提供方的监管，53.3%的受访青年希望提高服务的专业化和准入门槛。其他建议还有：注重长效的情绪疏导而非短期陪伴（42.2%）、提升隐私信息保护（41.6%）和加强服务个性化设置（23.3%）等。
据《北京日报》报道，在陪伴服务经济领域，除了缺人才，还存在缺规范、缺标准问题，甚至存在灰色地带，需要不断完善产业发展和相关法律法规。
“现在有很多针对不同群体的陪伴式服务，比如针对孩子的亲子陪伴阅读，针对老年人的陪伴护理等，‘陪伴师’越来越成为一种职业身份。”陆桃觉得，需要从年轻人对陪伴式服务的需要出发，进一步明晰服务标准，规范行业的发展，“比如有的人想通过陪聊来疏导情绪，那么他的需求就不只是随意聊天这么简单，提供服务的人也需要具备相关的知识、技能”。
此外，陆桃认为，使用陪伴式服务的人，要注意隐私保护，警惕个人信息泄露。同时也建议互联网监管机构把提供服务的相关平台，纳入监管重点。