这听起来似乎有点难以接受，但耶鲁大学心理学家桑德拉·斯卡尔（Sandra Scarr）甚至发布过这样的研究结论：
“父母只要避免暴力、虐待，不要漠不关心即可，除此之外，父母做的任何事情都不会产生显著影响。”
这样的结论并非孤例，加州大学戴维斯分校的经济学教授格雷戈里·克拉克（Gregory Clark）做过这样的统计，他的对象是1750-2020年间超过40万的英国人，他想知道一个家庭的上一代究竟能给下一代留下什么。
结果是特别简单粗暴的结论：主要留下了两样东西，一个是遗传基因，一个是财富。除此之外，像什么宗族气质、社会关系、文化传承，甚至是理财方法，基本上都没用。
这和我们的直觉似乎有点不一样，比如我们经常听到一个科学家回顾自己的童年，他会说受父亲的影响很深，是父亲从小的引导让他爱上了科学。其实是怎么回事呢？很可能他父亲就算忙得顾不上他，他还是可能爱上科学，因为真正发挥作用的是基因……
所以如果你相信这个结论有一定科学性，那家庭教育的确不必焦虑了，你只要做一个合格的父母就够了，你不必非要做优秀的父母：因为孩子是不是优秀，跟你本人够不够优秀很有关系（因为遗传基因），但是跟你是不是一个“优秀的父母”关系不大。
同样的，如果你是做子女的，只要你的原生家庭不算太差，就不要因为自己没考上清华而去埋怨爸妈在小学没陪着你写作业。
当然遗传这件事本身还有随机性，遗传很大程度上是个运气问题，这个我们就不再展开了。
总之一个人能不能从普通人跨越到优秀者，恐怕是从出生的时候就注定了的，“注定”可能听上去是个让人不太舒服的词，但事实的确是，只要环境不太差，优秀的人总会冒出来。
比如你说一个孩子，他上不上名校，对他本人影响大吗？没啥影响。
研究证明，那些只差一分没考上重点高中的人，和那些只多出一分而考上了重点高中的人，他们将来上大学的录取情况是一样的。
同样的，那些有实力去著名高校，却因为各种原因选择了普通大学的人，工作以后的收入水平也是基本一致的。
争议：其实是优秀的生源成就了哈佛？
所以名校只是选拔了你，只是证明了你的优秀，而不是把你变成了一个优秀的人。优秀的人本来就优秀，不上名校也优秀。
这里你可能会反驳了，名校的背景对找工作很有用啊！对，但是这个有用，主要是针对低收入家庭出身的孩子而言，因为他的家庭环境不足以支持他继续发挥自己的能力，他才需要借用名校的加持。
说到这里也许有的家长更加焦虑了：如果我的孩子天赋一般，那难道就无解了吗？
普通人能不能考上好大学，能不能找个好工作，这是大规模效应，导致差异的因素主要是刚才我们说的，遗传智商方面的问题，但别忘了，我们刚才还有第四个维度，就是卓越者。