哪怕只是慢跑，一般新手能坚持个一两公里就已经很不错了，但当日学生们被教官逼着跑了4公里，这哪叫军训，分明是体罚了。
更别说，以上我们提到的所有训练标准，都建立在充分热身、适度休息的基础上，但当日学生们显然没有那么幸运。
如此大运动量通通挤在几十分钟内完成，再加上高中生的身体本就没完全发育完全，不出问题才叫奇怪。
所以芜湖一中为什么要给学生安排这样一场军训，一句轻飘飘的道歉，真的就能将责任揭过去了吗？
3
光就“一个班十几个学生患上横纹肌溶解症”这件事来说，这个班的教官显然要负直接责任。
任务是他安排的，而且从现有的资料来看，其他班没发生类似的问题，也就是说100个深蹲+4公里长跑这个任务，是他个人发布给学生的，蠢和坏至少得占一样。
所以我认为，非常有必要对这名教官进行调查，为什么要给学生发布如此不人道的项目，是真的为学生好，还是借军训为名，发泄自己的控制欲？
但是只追究教官的责任显然不够，教官只是一个临时收钱办事的校外人员（标准的临时工），如果没有学校的纵容，根本不可能造成这么大的危害，所以事件最主要的责任，还是落在学校身上。
以下几个问题，都是亟待芜湖一中给公众一个交代的：
1.学校是从哪里找军训教官的，用什么方式审核教官们的资质？
2.军训的内容，一般都是全校统一的，个别训练可能因教官而异，但绝不该出现某班教官临时给学生安排超高强度任务，学生却只能服从的情况。
有这个情况发生，是不是说明芜湖一中对于军训的监管太不到位了？这么多老师、领导，包括该班的班主任，就没有一个人看出该班的军训出了问题？
本应在场监督的老师们当时都在干什么，回办公室躲太阳了？领导们对军训又有没有一个完整的计划，难不成真的是心血来潮，由着教官们胡闹？
3.哪怕不看训练内容，只看学校安排的时间，问题也非常大，上午11：00-11：40，下午4：00-5：20。
当地的气温在中午依然接近30度，强逼着学生顶着烈日跑步，哪怕不肌溶解，恐怕也得出几个热射病例了。真为学生好的话，为什么不安排在清晨？
况且，“跑操”的时间足足占了两个小时，已经超出了强身健体的范畴，为何非得安排这么长时间呢？
4.最后也是最重要的一点，对于已经出问题的学生，学校打算怎么处理，道歉就算了？不应该赔偿和给予适当的照料？
学校和学生，本就处于不对等的关系，要是学校死不负责，学生也无可奈何，只是这样一来，芜湖一中所谓的名校口碑就毁了，只让人看到自私自利、色厉内荏的嘴脸。
4
说起来，军训这玩意儿，在全国中学和大学都有，你说有什么实际意义么？
好像还真没有，不外乎就是带着少不经事的学生吃点苦，美其名曰“锻炼身体”、“培养集体荣誉感”。
但明眼人都能看出，就那么几天，学生再怎么练也成不了专业运动员。所谓的纪律性和荣誉感，也是极其短暂，豆腐块叠得再好，一两个星期之后就打回原形了。
所以思来想去，所谓军训的意义，不是真的让学生有什么收获，而更像是各种企业团建活动的升级版，以集体之名，训练学生的服从性，核心就是要听话、任劳任怨。
所以军训这玩意儿，多多少少已经和时代脱节了，就算一时半会不能完全消失，也希望它能因应时代做出改变，尽量多为学生考虑。
适当的运动、步操可以，但是pua式的服从性训练，和丝毫不科学的高强度运动，就大可休矣，不仅不该出现，还应该被问责。
年轻人的赤子之心，不应该成为某些人胡来的工具，该为此负责的人，一个都不应该被放过。