限制录取私校生比例
为了提供社会流动性，促进教育公平，两位学者提出了几点重磅建议，每一条都像是投向升学系统的一枚深水炸弹：
第一，罗素集团大学对私立学校的招生比例，应该限制在10% （这是英国全国接受私立教育的学生比例）。
第二，牛津、剑桥应采用抽签代替现行的面试录取制度。 从表现最优秀的前5%的学生中，随机抽签录取，避免因学生的精英背景导致不公平录取。
第三，抽签录取和比例控制相结合，即将私校和非私校毕业的候选人放到两个池子，分别进行抽签。
为什么要限制招生比例？两位学者发现，英国私校毕业生就读于顶尖大学的比例，已经远远高于全国接受私立教育的学生占比。
2023年，牛津大学录取中，私立学校学生占比32.4%；剑桥大学的这一比例为27.4%，且均比上一年有所上升；而英国全国仅有不到10%的学生就读于私立学校。
英国私校协会Independent School Council的2023年《英国私校年度报告》显示，50%的私校学生都就读于泰晤士排名全球Top25大学。
图源ISC
两位教授直言，若想让精英圈向更广泛的社会阶层开放，大学招生改革就不可避免，否则英国难以打破私立学校“对精英再生产的控制”。
为什么要用抽签，代替面试录取？
书里提到一个案例：一位来自普通公立学校的学生，尽管在牛津面试中表现出色，但最终未被录取。面试官的反馈是，这位学生“缺乏精英气质”。
什么是精英气质？在两位教授看来，这是一种主观偏见，也让名校面试成为了“隐形的门槛。”
毕竟，私立学校通常会为学生提供丰富的资源支持，其中就包括模拟面试和升学指导。但非私立校学生，即使在学术上同样优秀，可由于缺乏资源，在面试环节也会处于不利的地位。
所以两位教授提议，干脆用抽签代替现行的面试录取制度，缓解英国社会对牛剑录取公平性的质疑。
此外，他们也相信，抽签录取，还能帮助缓解家长和学校的“军备竞赛”。
数据显示，牛剑的录取人数变化不大，但申请人数却逐年上升。到2030年，英国预计将迎来18岁人口顶峰，面对激烈的竞争，不少学生靠大量辅导来“决胜”面试。
当然，不少反对者则认为，这是在限制高校的择优录取。
两位教授也对此进行了驳斥。他们提醒，公立学校中同样有学术水平相当优秀的学生，只是因地域不平等导致牛剑录取率偏低。
比如，在英国东北部，A-Level获得3A甚至更高成绩的学生中，只有12%申请了牛津或剑桥；而伦敦获得相同成绩的学生中，牛剑申请比例则高达43%。
且这些申请人的入学率大致相同，这就说明了来自伦敦的学生并非更加优秀。
固若金汤的英国精英圈