为什么说国内的留学生,申不到QS前百的学校没必要去了?

留学这件事不是所有的学生可以无视性价比这件事的,尤其是中产家庭,留学,对教育重金投入,就是期望自己的孩子在之后的就业,以及升迁前景上最起码能不弱于人。

但回国发展,好点的资源都是筛选机制的,你先得有入场券,才有这个门票去争一争。无论本科还是硕士都是学校优先。有些限制级行业,专业你也得争,你不但学校,专业都要争,你还要在学护士之余,去多实习,去增加行业经验,否则过了简历关一样也是被刷。

现在这个行情不好的几年,不是说留学没有红利了,而是红利只转移到部分学生手里了。大部分留学生沦为了陪跑。如果你想要学历给你带来的红利,你就是得争QS前百。不只是前百,你甚至要争QS前50,甚至G5。有的时候,如果只是读硕士,专业都不太重要。

为什么说国内的留学生,申不到QS前百的学校没必要去了?

至于100以外的学校,如果你只是想通过留学带来更多不一样的好处。其实你会失望,因为不是十年前,或者五年前,留学生就业,不愁没人要。或者说你只是想留在海外,求职或工作。这倒是一条路线。但实际数据来说。QS100以后的学生,你想求个比如四大这类的工作,也是千难万难的,比例低多了。这跟学校可能没关系,和学生能力会挂钩。

一、如果回国需要有竞争力,还是得前百

QS前百的英国大学其实以前有20来所,现在不断收缩,只有17所。而且有的学校还会反复被拉出去鞭挞。比如Nottingham,又比如今年的Sheffield。学校之间都这么卷,何况学生了。

其实前百的这些学校就是目前国内用人单位约定俗成的一条分界线。你们学校好不好,你们专业强不强,其实HR不关心。也没必要关心。他们只是设了个门槛,你想进这个门槛,你得和这个规则妥协。

为什么说国内的留学生,申不到QS前百的学校没必要去了?

不同的用人单位,对于是本科qs前百,还是硕士是qs前百还有差别。你达到这个门槛了,就业的薪水也就上去了。最差的也能最起码年收入15w+。上可能就更多了。

这种类似于比较保底的收入,是一些求稳家庭孜孜不倦的追求。所以大家还是默契的在为这些机会去卷。国内考研卷不过,就依靠留学赛道,留学赛道卷不到,干脆曲线救国,留在海外赛道。

二、国内看人更看学历,国外看人更看最近经历

学历这个东西,不同国家筛选的标准的确不一样,国内真的很拿学历说话,你的第一学历是什么,你的最高学历是什么,很被看重。尤其是人口大国,教育资源其实极其不平均,甚至不平等。不像人家澳洲,人口少,地方大,只要学生想,他就能读个大学,开设的学校以及能提供的位置远大于毕业生人口。人家不愁没学上,所以学历这个事,人家不care,反而你的经历,你的能力,是人家衡量的标准。而且你是墨尔本的还是悉尼大学的没啥本质的区别。人家会更看专业的强力,以及和业界的联系这些。

为什么说国内的留学生,申不到QS前百的学校没必要去了?

但国际学生不一样,人家本土人不在乎的东西,我们在乎。排名是qs19还是35,我们比谁都更紧张更在意。排行榜这个事情,越靠前,我们觉得这个学生越牛逼,一定是个人才。哪怕他在名校读个泛商或缝合专业,哪怕他雅思其实毕业也只勉强6.5还凑合。只要他是名校毕业的。就能得到政策上的很多福利优势。

为你推荐

查看更多 >