前两天刷到个帖子，作者哀婉叹息一位香港外资行高管在三个孩子身上花费高达6000万，如今他们却全部一事无成。
也不能说孩子养废了，只不过就是无法取得父辈成就罢了，不沾染坏习气把家产败光那就已经是好孩子了。
明末清初的文人余怀在【板桥杂记】中讲录了徐达后人徐青君的故事。徐青君煊赫一时，“家赀钜万，性华侈，自奉甚丰，广蓄姬妾”，谁想清人入关，城头变幻大王旗，家底全部抄没，又没半点生存能力，只能与佣、丐为伍，靠替人挨板子为生。
还别说，昔日细皮嫩肉的官宦子弟，劳动之累受不得，皮肉之苦反倒能挨得。
清末首富盛宣怀之子盛恩颐的故事更令人感怀，这个含着金钥匙出生的公子哥，连名字都是慈禧亲赐的。他赴美留学，归来却沉迷赌博，一夜败光一整条街的房产。
抗战结束时，盛恩颐已经差不多将祖产败光。有一次他在街上见到了李鸿章的孙子李厚甫，正值春暖花开，两人想去公园里转转，一摸兜，谁也拿不出门票钱。
两人的相遇，平添了一丝江南逢李龟年的味道。前半生越顺遂，后半生越苍凉。
他们接受的都是当时最精英的教育，但精英的教育并不等于生存的智慧。
相比之下，帖子里那三个孩子充其量只是经济付出与回报没成正比，没有满足世俗意义上的期待罢了。
从两个方面来谈这件事。
首先从社会期待的角度说，“出人头地”有时候反而是那些“不幸福的小孩”专利。
他们骨子里的匮乏感和自卑感会鞭策自己不断去超越。他们的人生没有退路，也没有选择，只有逼自己成功。
至于太幸福太平稳的小孩，他们大多是没有斗志的，没有“不惜一切代价去获取成功”的动力。我儿子最爱说的话就是“随便，都行”。
前两天逛商场碰上挑小孩做活动，他本来站在第一排，小手还没举起来，立马就被后来的几个小孩挤到了后面。挤走就挤走了，他也无所谓。