只有艺术类的学生这样吗？读商科的，社科的，教育的，传媒的多了去了。比如ucl毕业又怎么样？现在在我手头上写文书的ucl毕业生就有37个。而且依旧要遭受末尾淘汰制，写得质量不行的，学生不满意的，依旧要被淘汰。光靠UCL的抬头够用吗？没用的，还是要经历市场的考验和毒打。
总了个结：留学这件事从本质上就是有过多滤镜包装过的，一如现在国内商家对宝妈们的各种设计。也和之前的房产一样，泡沫现在都有，都是各种针对性的智商税和差异化策略。很多学生和家庭难以幸免，在这盘阳谋棋局中要么被割，要么被割后接着割别人，如此往复。
这种盘子只要有利润在，就不会停的。而且这个梦会越编越大，幸存者偏差会越来越多。毕竟有20%是奖励给一些能力者或幸运者的。很多人看到这种奖励依旧是会上头的。只要你上头，这个盘子就会继续奖惩下去。何时是个头？没人知道。就和现在房子一样，没人接盘的时候。你会发现，人家又换了一个新的游戏规则，又用另外的东西作为筛选策略了。
很多学校，只要QS买榜买的厉害，排名上去，就有学生为此买单，不求学校质量最好，不求体验度如何，只求排名稳扎，回国好另有安排。这其实也是一样。排名一直在轮转，规则一直在变。受益的永远是庄家和相关从业者而已。只有留学生承担了所有，提供了所有养料供给。