二、英国的本科锁定你专业，不能转学，美国你随意
英国本科体系和美国也很不一样。其中最大的不同就是英国你想转专业很难，基本绑定的死死的，你大一学不会了，学的很痛苦了，你也只能继续学下去，或者你转学到其他学校。或者等你挂太多课以后再劝退你。
甚至在a-level阶段就让你提前规划好以后要走的路，要学的方向，问题是这个年龄段的孩子有多少是能规划清自己要走什么路线的。试错的机会很少。
而美国本科就不一样，给足你试错机会，核心是收综合能力高的学生。学校给的自由度足够大，你可以随便换专业，只要你想就可以。热门的一样能换，只要你能修到足够的学分毕业。
美国本科主打一个大一不分专业，大二自己选专业方向。大二选完之后学不满意，还可以继续转方向，大一大二给足你空间去换。主打一个就是让你自己探索，让你找到自己适合的。
这点英国就做不到，国内更惨更不友好，基本高考选定专业后，就被本科四年绑定了。
要知道，本科的教育是人生中最重要的教育，是对知识体系的全盘掌控，打基础的阶段。反观现在很多硕士，其实专业知识强化得有限。很多专业，学不学其实都没太多差别，有这个文凭就好了。
我觉得在这点上，美国本科是能胜出的关键，毕竟自由度足够大，很多学生真能在本科期间不断突破自己，大一能选大四的课。很多学生往往最初填报的专业，大学毕业的专业，未来从事的专业三个方向都是不同的。就是让你折腾，让你去试错，让你找到自己需要什么，以及不需要什么。而不是一锤子被绑定。但不管怎么折腾，他们核心培养的是孩子强悍的综合素质。
而富裕和顶尖家庭，其实追求的也就是这个，希望孩子综合素质突出。而不是单方面突出，去做螺丝钉。
总了个结：当然，今天聊的这些东西也不是说我单方面吹捧美国本科好，英国本科不好。毕竟我自己就做英国留学的，相关利益链条者，数落英国我没这么做的必要。
我只是基于学霸这个角度，去阐述目前我看到的现象，然后根据英美的教育体系，授课情况，等等去做一个对比。只是选了其中我觉得比较关键的角度。
并不是说英国的教育体系就比美国弱了，这个东西真的是看人的，也分学生，分家庭的。比如读硕士就是选英国的多，一样是有道理的。