换句话说，2011年海淀的初三学生，想进Top 5，有将近40分的容错空间，相当于总分的7%。
而到了2022年，总分提高到660，Top5门槛提高到653，容错空间只有7分，相当于总分的1%。
从这个角度来算，2022年，海淀孩子想挤进Top5的高中，比11年前难7倍。
可想而知，这11年间，每一届“后浪”都承担了比“前浪”更大的心理压力。
当然，你说11年，北京孩子也很卷，考540也很难，但笔者回想起那时，心理压力真的没有那么大。
让笔者记忆犹新的是，当时考完回到学校，年级主任跟家长和孩子们说：大家都放松点，你考第一也能上清华，考第十也能上清华，那为啥不考第十呢？
言下之意就是，大家都已经做得很好了，家长和孩子没必要那么累、那么卷。
换到今年，这位年级主任估计说不出这种话了，因为你考第一能上清华，考第十就出局了。
“一分一操场”，真不是开玩笑。
更可怖的是，为了一个孩子的考试，要搭上全家人的精力。孩子当然是最累的，家长也要一直投入时间和金钱。最后，大家都很努力了，但结果很可能是：总有人比你更卷。
你真的有信心自己的孩子能挤进那1%吗?
路在何方
一旦开“卷”，就要一直卷，越来越卷。这是一个无穷尽的死循环。
我们观察到，有越来越多的家庭，卷不动了，开始寻找新出路。
一些家长打量起了国际学校——但正如我们之前多次报道的，这条路正被渐渐堵死。
就在昨天，一张关于“国际高中再受整顿”的截图，在朋友圈广泛传播：
消息称，7月底前对所有相关学校全面排查，针对不同情况进行治理：无证无照停办；有照无证，年底前退费；有照有证需整改成民办高中。
而停办、退费、整改、彻底治理等字眼，还是在家长圈里引发了种种猜测：国际高中走到尽头？公立国际部时代落幕？是不是以后只能走中考的独木桥？
当然，此消息还没有官方通知，不足采信。不过民办教育的“合规”，确实是大势所趋。
而且，就算是国际高中还能舞照跳、马照跑，它们的教育方式也变了。
因为政策变动，国际高中现在都得申办普通高中牌照；而普通高中的规矩是要参加中考，毕业还要会考，这就相当于在国际化教育的路径上，又增加了国内课程的学习。
原本以为读国际高中可以“躺平”，快乐成长，但最后小孩却要读两套书，更累了。
还有一部分家庭，选择了带孩子出国读书。
比较受关注的国家有：
加拿大：在中小学阶段，各个学校的硬件条件、师资力量、甚至教学水平，没有本质的区别。加拿大强调多元文化教育，支持评判性思维，对学生的评价不单纯看考试成绩。
美国：在基础教育阶段，着重培养孩子的学习兴趣、好奇心、质疑能力、探究能力，让学生离开学校时，带走的是活力、广阔的思维空间和浓厚、持续的学习探究兴趣，而不是一堆好看的成绩单。
其他：奥地利、爱尔兰等，不搞排名，以鼓励式教育为主，注重教育资源均衡。
当然，无论是国际学校还是出国读书，都面临一个客观问题：海外身份。提前规划身份，才能在需要更换赛道时，做到游刃有余。