前不久媒体曝出消息，中科院因为不堪「千万级」续订费重负，停用了中国知网数据库，出处来自@红星新闻。
从内部邮件能看出中科院这口怨气也是憋得够久了，以至于形容订购知网的费用时都用上「巨无霸」这种词。
知网这边，收到风立刻开展对线。
昨天他们通告说明和中科院的合作没断，但本年度的续约确实还没完成，双方还在谈。
根据说明，知网给免费延长了服务时间。
所以，账面上双方现在合作还在，但未来不好说。
网传中科院停用实际是指「即将停用」。
另外，延长服务已经是它的突破，
在这之前，知网还没试过如此卑微。
去年12月，89岁的中南财经政法大学退休教授赵老，因为发现知网侵权提起诉讼，最终胜诉；
诉讼过程堪比商战大片，这里取个选段。
赵教授在知网查资料时偶然发现了自己的论文，奇怪的是，他以本人身份登录后，居然被知网提示用户要付费才可以下载查阅，涉及文章多达100多篇。
问题是赵教授从没答应也没收过稿费。
但法庭上，知网这边居然解释自己「没有侵权」。
理由是他们已经给赵教授发表论文的期刊签过约，论文的数字化复制权等都打包卖给了知网，而且条款是白纸黑字写在期刊的投稿须知上的。
知网法律团队甚至拿出了交易记录。
所以是赵教授没看清条款吗？才不是。
人家不仅看了，还研究过。
投稿须知上写的，明明只告知了投稿人自己的论文会被「收录」进知网，却没说过要被拿来收钱。
打到最后，法院坚持判决知网侵权赔偿。
谁知，知网给杀了个回马枪。
他们在后续操作中，先是下架了赵教授的全部论文，再宣布往后不再收录对方任何成果。
好家伙，打不过就「封杀」。
知网在法律上败诉，但在学术界却赢麻了。
因为，赵老作为知识传播者的作用几乎被抹杀。
以后有谁想看他的新论文，只能去订阅杂志报刊等，想查旧文献，遇上年代久远的指不定还得上图书馆。
和赵教授遭遇类似的还有作家陈应松，他更惨，三百多篇文章被知网用于传播盈利。
起诉吧，去年到现在光官司就打了69场...
搞学术钻研的时间，现在被这些官非白白侵占。
不起诉吧，主要是看不惯知识被拿来捞金，明明自己的学术成果就是分享出来造福人类的。
但凡对知识有点敬畏的人都忍不了。
当然，光这点还不至于让「天下苦知网久矣」。
人们苦的，是知网的三宗罪。
1，是知网作为网站技术含量太低。
懂点计算机的应该能看出，知网的运行真没啥技术含量，但凡做过几年网站的码农都能随时再造出来个知网2.0。
本质上，它就是个学术性的线上图书馆。
2，是知网长期以来当版权流氓。
从商业本质上看，知网像是个版权代理商，但获取版权的手段却极其流氓，比方说和赵教授玩的文字游戏。
知网靠耍流氓，收揽了六千万份「独家」文献，其中刊登在核心刊物上靠谱的文章占比高达99%。
果然人不要脸则天下无敌。
3，是知网收费实在太贵。
目前知网下载普通论文的计费是五毛/页，但质量稍微好点的论文少说20页起步，算下来总价得十几块。
现在哪还有人查阅文献只看一篇就够的？
还有每个大学生毕业必用的查重。
在读本文有毕业生的，应该知道行情，据闻已经涨到三位数/篇的价位，硕博论文还会更高。
对没收入的大学生来说光查重就掏空钱包。
而且，查重价格还每年在涨。
所以知网贵不是它牛逼，而是因为「垄断」，这才是让人最气不过的地方。
这里还衍生出一个问题，垄断文献让大学不得不与知网合作互换资源，否则学术研究将会困难重重。
这让知网更有了坐地起价的底气。
大米饭深扒了下国内大学订阅知网的大概价位。
他们对北京语言大学收65万，对武汉理工收127万，对上海师范大学收将近80万。
收费不同主要是因为各学校需求不同。
知网最鸡贼的是，每次续订只签1年，然后每年涨价个10%到20%，理由是一年过去了文献库会「更新」。
武汉理工图书馆曾经算过一笔账。
从10年开始的六年间，知网报价涨幅高达132.86%。
现在明白为啥中科院续订费会传出上千万了。
既然如此，知网为啥还活得好好的，难道没人敢和他分蛋糕，没人揭竿“起义”吗？
也不是。
市面上有诸如万方、维普这类文献库。
但，纵使他们收费低到只有知网的1/3甚至更少，也架不住知网那六千万文献数量和99%的权威文章含量。
类似的困境在国外也有。
比如更资本更垄断的Elsevier爱思唯尔，他们的收费比知网还贵十倍，单篇论文出售价10美元都算便宜的。
而且，出售所得还不会进入作者口袋。
于是90年代末国外为了对抗爱思唯尔的霸权，创办了OA杂志及文献库，让学术界能免费分享研究成果，理解为一个免费但低配版的知网就可以。
OA至今30多年，收录500万+文献，还算成功。
那国内可不可以也照搬这个模式呢？
只能说，难。
知网背后是几乎有全国大学在买单。
他们之所以敢明目张胆耍流氓，除了正经大学确实需要文献支持做研究，更是吃准了部分学校要提高知名度和所谓学术性以更好地招生。
这里讲个骚操作。
有的大学在学生提交毕业论文时，强制他们给签「授权书」，相当于论文的卖身契。
签定后，学校会把论文提交给知网收录。
明面上学校因为论文被知网大量收录，获得了外界“学术性很强”的评价；知网方面，也算填充了文献库，可以用来为涨价作合理理由。
转过头，交易又成了这些学校和知网议价的筹码。
表面学术，实则商业。
用这套把学术搞得满是铜臭味的是谁呢？知网背后的「同方股份」。
天眼查APP显示，同方知网是同方股份旗下的「全资境外子公司」，由外国法人独资成立。
土生土长的知网原来是个外企？
不完全是。
在同方股份和知网之间有一家「知网国际控股」，法律意义上它才是知网的实际控制方。
而知网控股是在开曼注册的。
了解资本市场的朋友应该猜到了，这类注册地为开曼，实际业务和运营在国内的企业，舍近求远只是为了合法避税而已。
本质上知网还是国资的。
所以，知网的后台还在比同方股份更高的山上。
许多年前，知网还隶属清华系资本，直到2019年末，中核资本宣布收购同方股份并在1年后走完了流程。
至此，知网已经完完全全是个「国字号」。
但最大的问题就出于此。
作为给国人服务而创立，且国字号的公司，居然把同样国字号的高校整得苦不堪言，甚至欺负到中科院头上。
这不是本末倒置了吗？
知网的“硬气”夸张到，曾经有教育部的专家组成员，和包括中大等广东几十家高校图书馆负责人，联合发起针对知网涨价太高的谈判；
知网那边的态度仍然是「1分不减」。
强如北大都试过因为收费太贵而考虑停用知网。
知网能凌驾于这么多高校之上，还能长期不被动摇，背后的后台居然那么大的吗？
另一边，国有企业即使再大也是受监管的。
关于这点，媒体几乎每年都会报道知网又如何涨价、如何霸道搞垄断等，连官媒都亲自下场。
比如新华社，够“国字号”了吧，去年赵教授状告知网后，他们转发了知网败诉的报道。
还有就是人民日报，堪称知网死对头。
去年赵教授案后人日1天2评，严厉拷打知网侵权，最近的事发生后他们更加直言需要反思。
媒体这块，知网已经是恶名昭著。
换作其他企业被官媒如此报道评价，早关门整改了。
大米饭印象最深是前年的茅台天价，当时人日甚至没亲自下场，仅让旗下公众号发了篇推文。
不到半年后，茅台被市监局点名了。
但类似情况发生在知网时居然从来都「无事发生」。
哪怕规定给高校订阅费打个折扣呢？
这么多年了，知网只在硕博论文上降过价，其作用之微，相当于兰博基尼5元优惠券。
这么一家有绝对防御，能无视舆论我行我素的企业，到底背后是什么样的能量？
所谓「后台」，难道比知识的力量更大吗？
历史上，和知识作对的都没有好果子吃，知网要再不摆正身份，终有一日会被反噬的。