明面上学校因为论文被知网大量收录，获得了外界“学术性很强”的评价；知网方面，也算填充了文献库，可以用来为涨价作合理理由。
转过头，交易又成了这些学校和知网议价的筹码。
表面学术，实则商业。
用这套把学术搞得满是铜臭味的是谁呢？知网背后的「同方股份」。
天眼查APP显示，同方知网是同方股份旗下的「全资境外子公司」，由外国法人独资成立。
土生土长的知网原来是个外企？
不完全是。
在同方股份和知网之间有一家「知网国际控股」，法律意义上它才是知网的实际控制方。
而知网控股是在开曼注册的。
了解资本市场的朋友应该猜到了，这类注册地为开曼，实际业务和运营在国内的企业，舍近求远只是为了合法避税而已。
本质上知网还是国资的。
所以，知网的后台还在比同方股份更高的山上。
许多年前，知网还隶属清华系资本，直到2019年末，中核资本宣布收购同方股份并在1年后走完了流程。
至此，知网已经完完全全是个「国字号」。
但最大的问题就出于此。
作为给国人服务而创立，且国字号的公司，居然把同样国字号的高校整得苦不堪言，甚至欺负到中科院头上。
这不是本末倒置了吗？
知网的“硬气”夸张到，曾经有教育部的专家组成员，和包括中大等广东几十家高校图书馆负责人，联合发起针对知网涨价太高的谈判；
知网那边的态度仍然是「1分不减」。
强如北大都试过因为收费太贵而考虑停用知网。
知网能凌驾于这么多高校之上，还能长期不被动摇，背后的后台居然那么大的吗？
另一边，国有企业即使再大也是受监管的。
关于这点，媒体几乎每年都会报道知网又如何涨价、如何霸道搞垄断等，连官媒都亲自下场。
比如新华社，够“国字号”了吧，去年赵教授状告知网后，他们转发了知网败诉的报道。
还有就是人民日报，堪称知网死对头。
去年赵教授案后人日1天2评，严厉拷打知网侵权，最近的事发生后他们更加直言需要反思。
媒体这块，知网已经是恶名昭著。
换作其他企业被官媒如此报道评价，早关门整改了。
大米饭印象最深是前年的茅台天价，当时人日甚至没亲自下场，仅让旗下公众号发了篇推文。
不到半年后，茅台被市监局点名了。
但类似情况发生在知网时居然从来都「无事发生」。
哪怕规定给高校订阅费打个折扣呢？
这么多年了，知网只在硕博论文上降过价，其作用之微，相当于兰博基尼5元优惠券。
这么一家有绝对防御，能无视舆论我行我素的企业，到底背后是什么样的能量？
所谓「后台」，难道比知识的力量更大吗？
历史上，和知识作对的都没有好果子吃，知网要再不摆正身份，终有一日会被反噬的。