“双减”之后,体育培训行业是否迎来新机遇?(4)

“有些机构看好市场前景,扩张比较快,忽略了资金链管理的问题。体育培训的成本特别是师资成本比学科类培训高,商业逻辑也跟学科类培训不太一样,钱不像想象中那么好挣。其次,体育培训行业的教练资质问题比较突出,比如假洋教练的问题,还存在有些教练专业水平够格但不太会教的问题。另外,还有部分从业者语言、行为规范的问题。”

王雪莉认为,由于体育培训行业近些年发展速度很快,行业监管还不到位,既存在监管主体缺位、管理有空白的情况,也存在多头管理、企业负担比较重的情况。作为整个体育行业的管理部门,国家体育总局在体育培训行业监管中的角色和定位尚不清晰。教育部校外教育培训监管司的成立将会对体育培训行业的规范化发展起到促进作用,但体育、教育、工商等相关各方的监管权责仍然有待进一步明晰。

王煜辉认为,师资在各个体育项目的培训中都是非常重要的一环。近几年在整个行业快速增长的同时,教练员供不应求、进入门槛低是一个普遍现象。未来行业监管部门一定会针对师资的准入门槛设立规则,这其实也是政府提供的一种服务。只要相应的规则和培训、考核等环节执行到位,体育培训行业的发展肯定会更加健康、有序。

爱踢客与60多所中小学、幼儿园有过足球进校园的合作。李钊表示,这些合作主要是通过政府采购服务的方式进行。对于培训机构来讲,这样的合作毛利率较低,基本上属于微利。不过,通过这些合作也会进一步增强培训机构的品牌影响力,进而降低培训机构在校外培训中的获客成本。

马亮认为,在引进非学科类校外培训机构参与课后服务的过程中,政府部门既要做好监管,也要做好服务。

他说:“‘双减’政策强调了教育的普惠性,背后是治理资本的无序扩张,涉及教育公平的问题,对于体育类培训也是同样的道理。有些体育项目教练、场地费用比较贵,那么在引入校外机构参与的时候需要加强政府补贴的力度,比如根据课程量、培训人次进行财政补贴等,这样来激励更多的优质机构参与提供服务。同时,也要对这些机构进行考核,对那些做得规范、培训质量高的机构,形成正向激励。”

(责任编辑:卢其龙 CU002)

为你推荐

查看更多 >