留英的话，你要思考的是另外一个就业体系，不是国内这种筛选为主的机制，国内纯粹是你需要先到一个学校的level，你才有机会，否则人家直接把你简历都无视了。都走不到面基流程。所以，你得无脑冲排名，甚至只是排名都不够，你还要拼下专业，有的国企甚至还卡你是不是相关专业。当然，这种企业比较少，大多只要学校关过了，其他就是人情世故或相关经历和能力了。
选择留英的体系思路是，拿到工签，有一份合适的工作。而英国这边就业，其实不看你是不是qs排名高低的，这个是学校吸引国际学生的思路，不是当地企业吸引人的思路。当地企业首先比较侧重的是你是不是经历相关，其次你是不是能融入他们的团队，这两点尤其前置且重要。有了这两点之后，才看你的学术条件。
学术条件，他们评判的机制也不一样，除了牛剑这种的，他们其实都是其他学校，而其他学校里面，他们比较认可罗素成员学校，以及首府城市学校这种。比如Cardiff这种学校，在qs已经100以后了，但在英国的reputation是高的，人家也是威尔士首府学校，就业妥妥的，不比什么格拉，南安差的。
再有，就业还看一个推荐，你的师资其实也代表着资源方，英国很多东西都很传统，有无推荐真的很重要。很多关键的岗位，都需要有人推荐入行，他们的俱乐部也是。而推荐制，本身也是玩圈子，而好的学校圈子基本都在古老学校里面，那种有底蕴的学校才会有很多老钱和新钱把孩子送进去。所以，又是一个不一样的体系。
所以，如果你想留英，其实以机会多少为主做选择，以及接触的人群或师资做选择的话。选综合学校为主的话反而害了你，毕竟这种学校都是反向留学为主的，都是中国学生更多。
而按留英逻辑选学校的话，大概是下面这个次序：
杜伦=圣安德鲁斯>华威>布里斯托>伯明翰=格拉斯哥=利兹=谢菲尔德=诺丁汉>南安普顿大概这个顺序。
杜伦和圣安这种古老学校就不用说了，也不是这个梯队的其实，在英国本土这种学校层次就更高点。华威的话，本身也是九大投行的targetschool，能进target的全英国只有6家学校，量级其实也是在里面的，很多学生觉得华威不行，是真的低估这个学校的价值了。你判断一个学校强不强，肯定看最顶尖的学生的上限是去哪里？而不是看中位数这种。华威的上限在英国没毛病的。其他南安在本土其实没你们想的那么强劲，不过这几年在国内的确操作的挺好而已，排名也上来了。
总了个结：当然，这个只是按两个视角来排序的，你可以不认可，需求不一样很正常。但相对来说，我个人是觉得比较公正的一个排序。毕竟做英国都14年了，也专注于做英国的，说实话，英国这些学校我都快写烂了，也熟悉到骨子里面了。于我来说，对英国大学的理解差不多就是这么个排序顺序了。
当然，没过几年，英国大学也会有版本的轮动，顺应市场的需求，比如商科的需求减少了，理工科以及偏科创或电子ee这类或机器人等方向的加强了会造成学校板块的轮动。但这又将是一个视角，就比如你是理工路线的还是社科文科或商科路线的视角。解释权太多了，选学校这件事，本身就是合适才是最重要的，鞋子合脚不合脚很重要。
有些学生逆行情去选择爱丁堡这种，有的时候入读后也很委屈，觉得自己好不容易进来的，也挺努力的，怎么就拿个超低分毕业了，很难受，不理解，想蛐蛐教授们不干人事，也是常有的事，是吧？