如果说qs前百学校里面伯明翰是最适合一般中产家庭学生的，那么雷丁是前200里面最适合普通中产家庭学生的。
在这个梯队里面，选择纽卡这种网红学校，其实就是去做分母的，基本回国为主。选择york，留下来的机会和回国的名气都不大。选择Exeter倒是还可以，但是留下来的机会依旧少。
我个人觉得，能解决国内普通中产家庭心病的依旧是留下来就业的问题，特别是有2年psw签证的情况下。大伦敦卷不动，人太多，名校也多。而伦敦整体就业系数和指标都不错的就雷丁这个学校了，毕竟有icma的加持，虽然现在不流行商学院主打了，但就业依旧是香了。
雷丁号称英国的小硅谷，科创类，汽车类的公司很多都在这边。很多留学生年薪卡38700这个指标。但留学生的折扣下来，其实能到33k以内的。而像四大，以及戴森，或一些车企都是给得起这个起薪的。所以，很多留学生还是能在雷丁留下来的，雷丁本身和业界联系就比较紧密。这就是双向奔赴的优势。
雷丁本身也因为招生的问题，也喜欢用奖学金去吸引留学生，这点像兰卡的，拉夫堡啊这些学校这两年都加大了力度。奖学金这个东西，对富裕家庭的学生来说，可能没什么，但对普通中产家庭来说，这就是雪中送炭。给的少也没关系，关键是孩子是拿到学校奖学金出去的，很有牌面不是？中产家庭出国留学有一部分指标就是要脸。
再有，就是雷丁的学费涨幅比例其实比较低，这几年，英国学校的申请费，学费，押金甚至签证费都涨疯了，尤其是伦敦的学校，像ucl有些专业申请费都要160胖起步了。就太过分，下手太黑了。雷丁每年涨幅就还好，控制在一个相对友好的比例，就你留学一年，也花不了45w。但在伦敦，你如果读商科，没个60w都可能下不来。
总了个结：以上两个学校，其实都有自己的可取之处，核心可取的地方就是相对其他同梯队的学校，的确更好留。学校也有意识的给国际学生传递这个信号。你整再多虚的，还不如给学生多点留下来就业的机会。伯明翰本身属于有资源优势，雷丁有地理优势。其实伦敦的bayes也有这双向的优势，但门槛和伦敦的确这几年有点卷了。留下来的比例是在下降的。
至于回国，其实现在回国，你不是好的名校，你的机会都是差不多同等的。不在名校里面，你可能一面都递不进去。递交进去了，还要看你有没有相关经历，是不是上手就能用，能给企业带来啥价值，以及是不是能减少企业培训周期。现在企业也很精的，既要你上来就能干，又想减少你培训周期，最好还能给公司带来直接价值。