将如何影响留学生
几个月来，两位总统候选人谈了很多话题，包括经济、移民、以色列和加沙战争等等。
向下滑动查看两位总统候选人政策对比（制图：外滩君）
两位候选人都没有把教育问题放在首位，但两边的政策计划却都与教育息息相关。对于准留学生和华裔家庭来说，最关注的莫过于，白宫易主，对我们会有什么影响呢？
01
签证
前总统唐纳德·特朗普的外交政策是如何排外的，在他的第一个任期，咱们已经见识到了：
先是试图严格限制H-1B签证的数量，再有在疫情期间试图迫使国际学生离开美国；
而目标明确的10043号总统令，则直指中国，限制和禁止中国来自敏感专业持F签证（留学生）或J签证（访问学者）进入美国访学。
“强硬排外、美国优先”一直是特朗普的政策核心。有意思的是，今年6 月，特朗普却一反常态，表示“从美国大学毕业的学生应该直接获得绿卡”。
不过这个“善意”昙花一现——他的竞选团队很快收回这一表态，转而强调要推出“史上最严格的审查”，重点筛查“共产党人和哈马斯支持者”，还补充说，只想留下那些最顶尖、不会“压低美国工资或工人”的毕业生。
9月通过的“中国计划”更令人忧虑。这项始于2018年特朗普时期的政策,目的是调查在美华裔学者，遏制所谓的“学术监视”。虽然拜登政府表示反对，但这一法案还是获得了通过。
民主党这边，哈里斯称支持国际学生，也承诺简化签证流程。拜登政府确实为部分留学生提供了更便利的途径，但特朗普时期的"中国禁令"至今未撤销。
美国副国务卿坎贝尔(Kurt Campbell)更直白地表示，美国需要吸引更多STEM领域的国际生，但要排除中国学生。而这个人将很有可能在哈里斯政府中升任国家安全顾问或国务卿，成为影响美国对华政策的关键人物。
简言之，无论谁当选，对中国学生来说都不会很友好。
02
平权法案
去年，学生公平录取组织诉哈佛案落定，最高法院裁定，大学的平权计划让大学在录取时可以考虑种族因素。现在，这样做不再合法了。
判决一出，特朗普很高兴。做出这一裁决的六名法官中有三人是他任命的，他一直反对平权。他说要让司法部起诉任何"歧视"的学校。而且，他想限制学校讨论种族和LGBTQ话题。
哈里斯则很不满。她说，这会让校园少了多样性，影响教育质量。拜登政府给出了一个灵活的解释：只要大家都有"平等机会申请和竞争"，学校还是可以多招些少数族裔学生。但哈里斯在竞选期间并没有再提到这件事。
最高法院的三位资深大法官可能快退休了。谁当选总统，谁就能任命新法官。这可能会直接影响法院今后的方向。