这段时间发生的种种突破想象的案例，让他无法得到任何安全感。有人拿到了美国学校的录取通知，但却迟迟收不到学校发来的相关表格，连申请签证的机会都没有。即使拿到表格，绝大部分人也会栽在面签现场。吴晓天也听说过顺利拿到签证的学生，在登机口被拒绝登机。
最惨的故事是，一位已经在美国机场落地的学生，在海关被拒绝入境，“就地遣返”。已经租好的房子，还未入住就成为负担。
就算成功入境美国又怎么样呢？近两年，吴晓天的学长们总会抱怨，因为他们曾经的学校，曾被FBI（美国联邦调查局）上门询问。
饶阳也有些动摇，父母很少干涉他的想法，但现在也会忍不住劝他，“不行就算了，去了也没保证，万一读到一半又出问题，那就更得不偿失。”
这个理性的工科生，有时也会陷入懊恼。自己去美国只是为了上学，他喜欢科研，有充沛的学术热情，希望以后能回国到研究所或者大学谋份职位，继续自己的兴趣。
按照规划，他会在30岁前博士毕业，这是国内大学优秀青年教师的普遍水准。现在，他离自己的愿望越来越远了。
“只是因为学校的名字拒绝一个人，这跟用肤色判断一个人的好坏有什么区别？”他加重语气说。
遭遇不公后，这些受到10043公告影响的留学生也做过抗争。他们建立网站，发起了名为“ANB学术无国界”的行动。
他们给美国的学校写联名信，都得到了积极的回复，但态度更多是遗憾和同情。
宾夕法尼亚大学校长艾米·古特曼在回信中说：“得知公告于2020年5月29日首次发布时，我感到沮丧，因为它对我们的中国学生和学者产生了负面影响，进而影响了我们作为全球研究型大学的使命。”
也有一些美国大学或者学术联盟给美国国务卿写了公开信，但至少在公开报道中，他们还未得到回复。