因同居怀孕被勒令退学的两名重庆在校大学生一纸诉讼将母校告上法庭，这起岁末年初提起的诉讼在全国引起一场轩然大波。 不久前，重庆市第一中级人民法院对此案做作出终审裁定，驳回了两名学生的上诉，维持一审裁定。

　　 　此案目前虽已结束，但这起诉讼带给我们的是一连串的问题和思考，也给当代大学生提出了如何培养健康向上的性道德观的严峻课题。

　　勒令退学引发诉讼

　　２００２年１０月１日，重庆邮电学院法律与经济学院二年级女生马某到校医院就诊，被发现腹腔内积血，出现休克等症状，后转院至重庆医科大学附属第一医院确诊为宫外孕。期间，马某及其男友（该校另一学生）向医生和老师承认双方发生过性行为。

　　据校方介绍，事情发生之初，学校本着教育为本的原则，希望学生承认错误，作出检查，接受学校处分，这属于学校正常的管理范畴。

　　马所在学院负责学生工作的党总支副书记黄永宜说，按照常规，学校在帮助学生认识错误的同时会在不违反规定的情况下酌情从轻处罚，这两名学生本可以得到留校察看的处分，除不能获得学位外，并不影响其今后的学习和深造。黄永宜说：“谁愿意看到自己的学生学业未成就因此离开学校呢？”

　　邮电学院院长聂能说，但马某父亲，国家某部的一个处长，在整个事件中做出很多与一个国家公务员形象不相符的事情，对事件的恶化起了推波助澜的作用。据介绍，马父得知凡受到记过以上纪律处分的学生毕业时不能取得学士学位后，就找到学校领导，提出学生同居是私事，与学校无关，校医院将学生怀孕的事情告知学校侵犯了学生隐私，学校不应当因学生婚前同居给学生任何处分。最后，他扬言如果学校一定给其女儿处分，他将让学校“好看”、“付出代价”。在其影响下，两名学生拒不承认自己的行为是不正当性行为，不接受学校任何处分。

　　事态的发展可想而知。１０月２４日，学校作出了勒令退学的决定。为充分保护学生隐私，学校打破常规，未将处分文件上传校园网，只印制了７份纸质处分文件，分别送达违纪学生本人各一份，两个学生所在学院各一份，校办、学生处各一份，另报送重庆市教委备案一份。

　　同年底，两名学生向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，认为学校的处分决定事实不清、定性错误，适用规定不当，学校作出的勒令退学的处分剥夺了其根据宪法享有的受教育权，法律依据不足，应予撤销。

　　南岸区法院受理后依法组成合议庭，对案件进行审理后认为该案不属于人民法院受案范围，于今年１月中旬作出了驳回原告起诉的行政裁定。两名学生随后向重庆市第一中级人民法院提起上诉，认为此案属于法院受案范围，学校作出的行政处分决定缺乏事实依据和法律依据，属滥用职权。其行为并未干扰和破坏学校教学科研秩序，没有侵犯他人权益，学校勒令退学剥夺了其受教育权和大学生身份权。