其实在以前，“史地生”这三门学科，一直被归入“副科”的行列。
地理、生物这些曾经的“小科”，几乎每个学生都觉得“刷分的轻松选择”。
可是到了新高考，生物那股“轻松”的感觉就突然消失了，成了一个充满“陷阱”的学科，不再是以前那个让文科生都敢随手一捞的“软柿子”。
我们来分析一下：
当赋分制的分差要求，让原本简单的生物也“耍”起了区分度，忽然之间，原本以“记多背多”见长的生物知识点，也成了需要严密逻辑、数据运算、甚至能“化学过硬”的理科思维才能轻松应对的难题了。
这就好比，在乒乓球比赛里突然规定要打网球的球速了，场上小打小闹的选手瞬间就懵了，可以说正是这种“全面升级”，直接“逼退”了许多缺乏理科思维的文科生。
回头看看政治，它之所以成为文科生的“必选项”，一方面是和文科专业的需求捆绑太紧密了；另一方面，政治和历史关系密切，学习路径清晰，复习和解题逻辑都偏重于概念与归纳。
至于地理，虽然看似文理兼备，但其实也偏向一种“阐释与理解”的文科思维，没太多“推导”类的解题。
这样一对比，生物的“理科难度”显而易见，对于文科生而言，选择生物简直就是“挑战极限”。
于是，生物在新高考赋分中的“高度拉分”特性，让不少文科生避之不及，而理科思维稍弱的学生宁可选择地理，也不愿卷入生物“学霸云集”的领域。
说到底，新高考下的生物，确实成了“拉开差距的得分利器”，但前提是你得具备一定的理科思维和学习基础。
那些在理科思维方面稍有欠缺的学生，终究发现生物不再是“容易选项”，这门学科看似不难，实则是另一场“理科战场”。
01赋分之下的“冷门新宠”
我们不妨这么理解赋分制，原始分无法“拉开”的结果，就是难度整体提升。
这种情况就像一场考试中，所有学生答题水平旗鼓相当，你得分的关键就在于那些难题的“多写几分”才能甩开别人。
赋分制的根本目的在于“把精英挑出来”，那就得给难题加料。
结果呢，原来算是“随手捞分”的生物也加了题量，难度往上窜，成了“潜力股”选项。
还记得高中时朋友小李，成绩中等，平时觉得地理复杂，政治枯燥，生物挺简单。
新高考一出，果断选了生物。
结果不到两个月，这家伙每天大呼“踩坑了”！原本他只要背背植物分类、细胞结构，现在倒好，进化遗传、分子生物都得细细推敲，卷子一拿到手上就是满篇数据推导题。
考完试，兴高采烈等成绩，拿到赋分表那一刻他傻眼了，全班平分，生物这张卷子居然没拉开一分！
一句话总结，赋分越高，坑挖得越深，想简单捡分？
生物说“不好意思，门槛在这呢”。
02理科思维的“高门槛”