伴随着新学年的开启，课后服务也开始了。这个从诞生之初就饱受争议的制度，如今依然还是少不了说三道四。
课后服务制度，源于弹性离校制度，而弹性离校制度，是为了满足一些无法在放学时接孩子的家长的需求。
看到网上一篇文章介绍，弹性离校制度好像是南京先搞起来的，后来山东潍坊也有开展，再后来深圳搞得更好。
现在，弹性离校制度已经全面升级为“5+2”课后服务，即每周5天，每天2小时，全国普及。
不过，最初的弹性离校制度得到的基本都是支持，然而课后服务却未能如此，虽然也有支持的，但也不乏反对的。
反对的原因，从根本上来说，只有一个，那就是收费。其他的都是次要的，如果不收费，基本不会有家长反对。
最近看到有些家长朋友发帖，抱怨课后服务收费多。其中有一个是山东的，说他们那儿一学期收800元。
课后服务收费，是得到官方批准的。但是应该没这么高。不知道他说的是真是假。我们江苏省规定不得超过300元。
我们这儿就是按照上限收费，但实际上还不够老师60元一节课的标准，不足部分是由省财政补发的。
如果真是每学期800元，与江苏省相比，我也觉得有些多了。但是，即便是这个价格，相对于外面的机构来说，仍很低。
不过，课后服务是自愿原则，可以不参加。有人说什么不参加被孤立，其实没这回事，主要还是担心别人在学校学了。
我们这儿一学期300块钱，家长没有说不参加的，也没有表现出是被迫参加的，确实都是自愿，交钱也都爽快。
而且我们这边，对于低保户、建档立卡户，以及一些突发性贫困，都是免费的。也有个别家长赖着不给钱的，也都算了。
其实喷课后服务收费的，现在附和者少了，但顺带着喷这喷那的不少，比如有些人就因此喷老师贪财，不知道教书育人。
但这个课后服务从一开始就不是为老师推出的，而是为了家长的利益推出的，且又是自愿原则，说老师贪财太亏心了。
或许也只有老师能相信，老师也有许多不愿意参加课后服务的，不过是服从命令而已。端人碗服人管嘛，不服不行的。
从目前网上可见的官方信息与自媒体信息来看，总体来说，对课后服务非议呈现下降趋势，认可的越来越多。
相信随着越来越规范，随着校外培训机构收费越来越高，家长对课后服务的认可度会继续升高，越来越依赖。