上中职的同学大多数成绩不理想，学习行为习惯偏差比较大，大部分学生和家长还是比较排斥的。
在优质高校资源名额有限的前提下，普通高中的学生考上一个好大学的概率都不高，那么可想而知，中职学校的概率就更低了……
而一位学校老师也承认，职业学校的教育是脱节的，一方面是设备太贵了，比普高需要投入的成本高多了。另一方面是他们「必须脱节」。
因为中职教育的定位本来就不高，最前沿最先进的东西是要教大学生的。
想在职业学校学有所成，想在跟普通本科生竞争中取得优势，这个孩子必须有非常强的韧劲和对自己专业非常多的热爱才行。
3
理想的分流，
可能是什么样的？
咱们之前提到普职分流的时候，父母们的观点也经常是分为2类。
支持分流的父母会觉得，确实不是所有孩子都适合走高考这条路，孩子们能多一种选择，有个手艺技能傍身，是挺好的事儿。
还有一部分反对的父母，就像文章开头提到的那样，认为过早分流对孩子来说太残酷了，而且会加剧内卷。
两种说法其实都有各自的道理，也都是在为孩子考虑。
教育部官员曾表示，关于职业教育未来要主抓的2件事：
一方面，根据各地经济社会发展状况和应用型人才发展多样化需求，合理规划中职学校和普通高中的招生规模。
另一方面，最根本的是把中职教育自身办好，提升自身的质量，在普职融通上下功夫。
他说：总的来讲，就是要通过推动中等职业教育多样化发展，形成中等职业教育与普通高中协调发展的良好局面，让每一个人都有人生出彩的机会。
「让每一个人都有人生出彩的机会」这句话特别触动人，我想这也是每个父母的心愿。
看过知乎上有个提问：那些没有考上985/211的孩子，会损失和错过什么？
有一个高赞回答，分享给大家：
这个社会，正在经历你跑步都跟不上的时代，而你可能大把时间正在荒废掉。
而读书，可能是这个世界上你能抓住的为数不多的，能够提升自己生活圈子的方式。
人类社会在本质上是由一个个的圈子组成的，圈子之间有着森严的门槛。
你在吐槽
别人却紧紧抓住这种可贵的公平性
你可能会在文章一开始就吐槽：现在竞争越来越大了，做学生太难了；再顺便吐槽下中国教育体制唯分数论和选拔的残酷性。但在这之前，你更应该了解下其他国家：
在美国，教育资源有一种趋势叫“世袭罔替”——父母的背景很大程度上决定了孩子的发展。今年哈佛公布一项报告：2021届的哈佛新生中，29.3%的学生至少有一位父母曾是哈佛学生，而46%的新生家庭年收入超过50万美元。可见一斑。
而那些普通非“精英”家庭的学生，即使有钱也买不进去。
对于中高考，网上流传一句话，“寒门学子，中考将是你人生当中少有的不用拼爹看脸的公平竞争”。
所以中高考是真正诠释了“读书可以改变命运”的制度，只要你肯努力。
读书越多，改变人生的可能性越大。
不是读书好才有出路，不是上职业学校就会被认为在混日子，每个孩子可以根据自己的爱好和能力来选择自己想选择的路。
到那个时候，也许职普分流的意义才会真正被所有人认可。