吴小轶表示，“初中统编教材用秋瑾的《满江红》代替了岳飞的《满江红》”的说法根本不成立。
此外北京一位不愿具名的语文老师也表示，不仅现在的人教社初中语文教材里没有岳飞的《满江红》，他甚至查了该出版社此前较多版本的教材，没有发现人教社语文课本里收录岳飞的《满江红》。
北京师范大学附属实验中学初中部于晓冰老师接受上游新闻记者采访时表示，对于网友称人民教育出版社或者部编版教材把岳飞的《满江红》删掉了，这是不对的，这是偷梁换柱，说某一个教材曾经选过《满江红》，然后后来删掉了，由此就把它嫁接到人教版或者是部编版当中，这是不行的。
语文特级教师李镇西也在文章中表示，“我以我近四十年的语文教学经历证明，至少从我参加工作的1982年起，中学语文统编课本里，根本就没有这篇课文。”
为此，李镇西老师还专门询问了负责编写出版教材的人民教育出版社的一位朋友。他郑重回复：“经核查，自中华人民共和国成立以来，岳飞的《满江红》只在1960年短暂地进入过当时北京师范大学中文系普通教育改革小组编写的《九年一贯制试用课本·语文》第十四册，由人民教育出版社出版，只在很小的范围内使用了一年就停用了。除此之外，全国通用的中学语文教材从未选编过岳飞的《满江红》。”
与此同时，李镇西老师也了解到，前些年有少数地方版本教材选用过，如苏教版、鲁教版等，但都使用范围和时间有限，而且这些教材都不是全国通用的统编教材。
所以，岳飞的《满江红》除了“短暂地进入过”非统编教材的《九年一贯制试用课本·语文》之外，“全国通用的中学语文教材从未选编过岳飞的《满江红》”。
不管是拥有多年经验的教育专家，还是一线教师都表示这首词从未长时间出现在课本中。