高考不改双减无法减负?北大教授言论遭反对

近日,北京大学国发院副院长黄益平在接受蓝鲸财经采访时表示,高考制度不改变,其他改什么都没用。

“要减轻学生的负担没有问题,但关键的问题是,最终学生还是通过考试进入大学,或通过考试改变人生,这种方式有没有改变。如果这个没改变,前面改半天也没有用。最终还是要参加小升初、中高考的考试,一关一关要过。不许留家庭作业,不许课外辅导,就会导致各种扭曲的结果。韩国也提出过不许补课的要求,最后演变为“别墅补课”。有别墅的人可以在家补课,没有别墅的家庭就没有条件补课。这就会导致阶层固化的问题更加严重。”

高考不改双减无法减负?北大教授言论遭反对

对此,教育学者陈志文提出反对意见:

陈志文指出,板子打到高考上的类似声音不少,但高考绝不是“双减”的罪魁祸首。

这个看似成立的逻辑,实则完全错误,在现实中根本不成立!

陈志文例举现实中的例子说明:很多年前普及9年制义务教育,取消了小升初考试。按这个逻辑,小学负担应该下来,但恰恰相反,这些年来,无论哪种调查,无论哪里的调查,小学生的负担都是最重的,为什么?学而思当年崛起时,收入的70%来自小学培训,而非初中和高中。尤其是高中的培训收入几乎可以忽略。为什么是这样?

因为没有了统一考试,于是多出来很多竞赛培训、特长培训,以及各种各样的坑班培训。

有统一中高考,学校就帮你解决了,但是没有时,大家就纷纷去外面各种名目的培训班找机会。

那么,取消高考,我们的负担就会降下来吗?

为你推荐

查看更多 >