QS排名这个东西就像绑定套餐一样，基本每个申请英国的留学家庭都会指定去参考。统治地位太强了，其他榜单像进了眼的沙子，你容不得它滋生。
所以，有学生问我，QS排名参水这么厉害，都可以买榜，如果不看qs排名，还可以参考什么？
其实问出这个问题的时候，就说明还很幼稚，还不懂基础的规则。QS这个榜单现在已经是利益集合体，你要么加入它，要么无视它，你并没能力去改变它，推翻它。
No.1对于申请英国，澳洲这种体系的学生来说，QS就是对你有利的！
QS在英国这边创建，榜单也是为英国大学服务的，但这几年好像不再偏袒英国大学了，有的时候扶持下新加坡的两所，有时候扶持下港三，这两年尤其又把澳洲推向了对立面。
不管QS怎么周期性变化，这个不太学术的榜单，纯粹靠就业指标，或一些可持续来改变算分规则的榜单，终究是对英联邦体系的国家是利益最大化的，这个榜单打击北美以及eu高校群体。把更多的好学校名额让给英港澳新。本身来说，英港澳新也是中国学生的主流留学地区。
你看加拿大，现在已经进入冰点了，国内留学生去的越来越少了，爱答不理的。美国有自己的usnews支持。你以为usnews不水吗，一样水，喷的人巨多。榜单这个事情，就没绝对的公正可言的，无非是谁的流量大，谁的拥护者多，谁的发声就更强。usnews还要搞创收，明码标价的那种。人家也不是公立机构。
所以，对于要去英港澳加的学生来说，这个榜单就是守护你的，你没必要充满敌意。
No.2除了QS，还有什么可以参考的？
除了qs，其他几个世界大学榜单也很多，像交大的，英国另一个学术的THE，还有USNEWS，甚至有个更古老的WRWU排名。这些榜单也很有价值，你会去参考吗？你不会，因为不符合你集中利益。你入读的学校在这些榜单排名会更靠后。你回国认证，考公考编就业，都会显得更弱势，何必要参考这个榜单。
不看这些榜单，看本土的一些专业榜单，比如CUG排名，泰晤士排名，大学指南，甚至5-8年才出一次的REF排名，或者一些专项排名，像金融时报这种榜单。倘若以前，大家没一个主心骨的时候，的确大家都各看各的名单，大家都没太统一的共识。
大家就很无序，可以自由的去追逐专业排名，那时候像商学院排名就很突出。像兰卡，巴斯，卡斯，甚至Cranfield和雷丁这类的学校都是top级别。大家趋之若鹜，觉得好的商学院毕业会有个好的出身。实际上，那是因为留学的人数少，回国就业，怎么着都是稀缺人群，好就业，加上那些年金融，券商，投行这类的本身效益就好。大家毕业后都赚得盆满钵满的。