美国大学招生录取并不像我们想的那样透明公开，招生官也绝不像他们装的那么傻白甜。是的，招生官会说谎。有时谎言重复多了，可能连自己都信了。如果你不想被蒙蔽双眼，那么接下来我们就教你如何快速识破这些谎言。
From Stoooges三士渡
微信号：StooogesEducation
谎言一
“我们在评判你能否入学时，不会考虑你的支付能力。”
很多美国大学为了鼓励更多人申请，会把这句话写在官网上：“We do not consider your ability to pay when weighing your case for admission.”
这显然是一个巨大的谎言。如果美国大学真的不在乎你付不付得起学费，那它就会动用自己的校友捐赠基金，帮所有学生都免除学费，这么做长期可能会导致学校破产。
精明的美国大学不可能冒这个险，因此绝大多数学校会在申请中询问学生是否需要经济资助？你以为他们真想帮你？
想多了，对于国际生申请者，他们只是想筛选有谁有能力全款付学费。只有那些对国际生采用Need-Blind政策的学校，才是真正不在乎你的支付能力的。
目前这样的学校全美有8所：哈佛、普林斯顿、MIT、耶鲁、达特茅斯、布朗大学（2025年开始），以及文理学院中的阿默斯特学院和鲍登学院。
谎言二
“校友子女申请者只有微弱的录取优势。”
美国大学这几年有意在官网上弱化Legacy申请者的存在，并且对外宣称：校友子女申请者的优势仅限于，只有当TA跟普通学生条件差不多，学校才会优先考虑前者。
事实真是如此吗？从数据上来看并不是。
宾大Class of 2022早申请中25%的录取者都是校友子女，美国大学在早申请锁定Legacy录取早已是常规操作了。
另一种骚操作是，让校友子女和巨额捐赠者子女休学一年再入学，这样他们的成绩和标化就不会影响学校的新生数据，哈佛的Z-List就是这么来的。
不过最近几年有些学校反其道而行之。比如今年7月卡内基梅隆大学取消Legacy录取，校友子女或亲属不再在该校录取中占据优势。
采取同样政策的还有麻省理工学院、加州理工学院、加州大学伯克利分校、华盛顿大学和阿默斯特学院。
谎言三
“英雄不问出处，学生从哪个高中来不重要。”
你经常能在美国大学宣讲会上听到招生官说类似的话，说他们对所有高中都一视同仁，只要你有能力、是个人才都会被录取。
如果真是这样，为什么会有美国大学对口高中（Target School）这种存在呢？为什么像Exeter、Andover这样的美国高中，每年家长们挤破了头都想把孩子送进去呢？
顶尖美高和国际高中持续向美国顶尖大学输送成绩优异的学生，他们在进入大学后持续保持好的成绩，因此大学招生官更倾向于在他们熟悉的高中持续录取学生。从社会学的角度来看，这算一种路径依赖（Path Dependency）。