拜登政府上台后，对于“10043号令”存在的不公平性始终假装看不见。这也引起了美国舆论和各大高校的诸多质疑。美国乔治城大学近期发布的一份研究报告认为，“由于存在诸多关键的术语和概念没有被定义，这项禁令的范围是不明确的”。除了曾就读某些学校，中国学生也可能因为过去某一段工作经历，或者参加过中国政府奖学金项目等原因被拒签。这份报告说，“10043号令”可能会阻止超过五分之一的中国新生进入美国STEM（科学、技术、工程和数学教育）研究生项目学习。“我们估计有3000到5000名学生被拒签，相当于美国STEM研究生项目每年大约1.9万中国学生的16%到27%。”显然，美国高校的这一数据，直接否定了美国政府一直宣称的“只影响极少部分学生”的说法。
康奈尔大学副教务长温迪·沃尔福德，曾以学校名义致信国务卿布林肯，表示对美国相关政策解读的担忧，认为领事官员很可能随意、不明确和过度解读政策。她在信函中说，在继续执行“10043号令”时，“政策解读的不均衡性和不可预测性，都很可能给国际学生及他们就读的美国大学带来巨大的不确定性”。她希望美国国务院能够就“10043号令”给出明确的执行准则，以防止优秀、合格的留学生赴美就读受到阻碍。
《宾夕法尼亚大学学报》此前曾有报道，宾大校长艾米·古特曼在回复给中国留学生的邮件中，也对“10043号令”表达了不满。他说：“2020年5月29日第一次听到这一公告时，我感到沮丧，因为它对我们的中国学生和学者产生了负面影响，并进一步影响了我们作为一所全球研究型大学的使命。”
曾多次被拒签的中国留学生周磊对中青报·中青网记者表示：“这个禁令是荒谬的，存在着明显的不公平和不合理。我们只是通过正规途径获得美国大学录取、进行正常学习的大学生，美国政府却一再给我们扣上莫须有的罪名。我想，教育、学术本就不应该跟政治挂钩。”